"מערכת האמונה האתאיסטית"
רב האנשים, דתיים, מאמינים-לא-דתיים וגם לא מאמינים, חושבים לרב על מערכת האמונה האתאיסטית כמערכת מסודרת של חוקים ואמונות, המקיפות את כל תחומי החיים. בדרכם, שבכוונה או לא בכוונה, הם מנסים להלביש על האתאיזם סט של אמונות משלימות הנוגעות כמעט תמיד למדע ולמוסר, אך לפעמים גם לפוליטיקה, השקפת עולם מדינית, כלכלית וכד'.
מערכת האמונה האתאיסטית הזו שהם מדמים לעצמם, עושה חוסר-צדק, עם המונח הבסיסי והתמים שבסך הכל מדבר על השקפה פילוסופית לגבי דבר אחד – אלוהים.
מה זה אתאיזם?
קיימות הגדרות מילוניות רבות למונח הזה כשבסופו של דבר כולן אומרות אותו דבר -"אתאיסט הוא אדם שלא מאמין באלוהים, אלים, כח עליון בעל מודעות או כח מכוון". בין אם מדובר באדם שבז'רגון המקובל נקרא "אתאיסט חלש" ואומר שהוא לא לוקח את ההנחה של קיום האלוהים כנכונה, ובין אם הוא "אתאיסט חזק" שטוען בתוקפנות שהוא מאמין מכל לבו שאלוהים לא קיים, בסופו של דבר לכולם מכנה משותף יחיד – חוסר האמונה באלוהים. וזה כל מה שאפשר להגיד על אתאיסט. כשאתה אומר על אדם שהוא אתאיסט אתה לא אומר עליו שום דבר אחר. אתה לא אומר עליו שהוא מאמין\תומך באבולוציה, במפץ הגדול או בתורת היחסות. אתה לא אומר עליו שהוא מוסרי או לא מוסרי, אתה לא אומר שהוא חושב שהחזק שולט בחלש או ההפך, ואתה לא אומר עליו אם הוא בעד או נגד הפלות. אתה רק אומר שהוא לא מאמין באלוהים.
"המדע שלך לא תמיד צודק"
לא אחת אני נתקל בטיעונים "אנטי-אתאיסטים", המנסים להוכיח אותי ש"גם האתאיזם שלך הוא לא בדיוק נכון". אני נתקל בטיעונים המנסים להוכיח את המדע כטעות. טענה מפורסמת אחת היא שחוקי הפיזיקה של היום הם לאו דווקא חוקי הפיזיקה של תחילת היקום, ומשום שאנחנו משתמשים בשיטות של היום, יכול להיות שאנחנו מניחים טעויות לגבי מרחקים ביקום, גיל היקום, תארוך של דברים ישנים, אבולוציה או כל דבר מדעי אחר.
אני שם בצד את שאלת הנכונות המדעית, ומתרכז בדבר אחר לגמרי. ההנחה של אנשים אלו היא שאני, כאתאיסט, מאמין באופן עיוור שהטענות המדעיות האלה הן הנכונות ולכן האמונות שלי לא שונות מהאמונות הדתיות.
"אתאיסטים מאמינים באבולוציה"
הדבר הראשון בציטוט שזוכה להתייחסות הוא המילה "מאמינים". אגע בו בהרחבה בנקודה מאוחרת יותר במאמר, אך כרגע אגיד שמי ש"מאמין" באבולוציה, לא מאמין בה באופן עיוור ומובהק כמו שאולי אנשי הדת היו שמחים לייחס לו, אלא בוחר באבולוציה בתור התאוריה שנראית לו ההגיונית ביותר, ואם תציג לו תאוריה אחרת הוא ישמח לשקול אותה ברצינות, ואם תהיה מוצלחת יותר יבחר בה.
הדבר השני בציטוט הזה שזוכה להתייחסות הוא המילה "אתאיסטים". ופה תהיה ההתיחסות הרחבה יותר. האם אתאיסטים מאמינים באבולוציה (או כל תאוריה מדעית אחרת לצורך)? כמובן שבהתייחס לנקודה הראשונה נשאל "האם אתאיסטים בוחרים באבולוציה בתור התאוריה המדעית הכי סבירה לדעתם"? הדעה הקדומה אומרת שכן - אתאיסט משתמש באבולוציה כדי להסביר את התפתחות החיים. לא נכון.
במה אתאיסטים מאמינים?
נסתכל לרגע רק על הצד המדעי שבעניין וספציפית על טיעון האבולוציה שהוא נושא טעון בדיונים האלו. האם אתאיסטים מאמינים באבולוציה? אמרתי כבר שלא. אז במה אנחנו כן מאמינים.
הנקודה החשובה ביותר היא ההבנה שאתאיזם הוא השקפה פילוסופית בנוגע לקיום של אל. אנחנו לא מאמינים שהאל יצר את החיים ו"הכין" את בני האדם. זה לא גורם לנו אוטומטית "להאמין" באבולוציה. רב האתאיסטים הם אנשים רציונליים. רובם גם תומכים בתאוריית האבולוציה, כי היא נראית להם ההסבר הכי טוב להתפתחות החיים, והם נוטים לסמוך על מדענים שלמדו את הנושא במשך עשרות שנים. יחד עם זאת, יכולים להיות אתאיסטים שלא מניחים שתאורית האבולוציה היא הנכונה. לחלקם קיימים הסברים אחרים, ולחלקם לא – וגם זה בסדר.
אלוהי הפערים
אלוהים הוא אלוהי-הפערים. הטענה הדתית הזו היא פופולרית מאוד. אלוהים ממלא את החללים האלה שאנחנו לא יכולים להסביר. איך התפתחו החיים על כדור-הארץ? למה הירח מסתובב סביב כדור הארץ? למה דברים נופלים לקרקע ולא מרחפים באוויר? נראה היה, בעבר, שהתשובה "אלוהים עשה כך" היא תשובה מספקת לטענות האלו. אבל אז הגיעו גישות אחרות ואנשים אחרים, חלקם מאמינים אדוקים שהחליטו שהתשובה הזו לא מספקת אותם. חלקם מצאו הסברים מדעיים מדהימים לכל השאלות האלו שפעם רק "אלוהים" היה יכול לענות עליהן. אצל חלקם, האמונה הדתית נשברה לחלוטין, ואצל חלקם רק התגברה, אבל זה לא המקום לדון באנשים הדגולים האלו.
מה שאנשים האלו לימדו אותנו, המאמינים והלא מאמינים, הוא לא להסתפק באלוהי הפערים בתור תשובה טובה שמסבירה את החיים והטבע אלא ללכת לחפש את התשובות בעצמנו.
האמונה האתאיסטית
ובמה יאמין האתאיסט? בעוד שהאדם המאמין יכול ליפול תמיד אל אלוהי הפערים, האתאיסט יצטרך למלא את החלל בהסברים אחרים. וכאן, למשל, נכנס המדע המודרני לעניין. המדע המודרני, שישמש לנו דוגמא, ייתן את הדעת גם לגבי דברים נוספים.
המדע המודרני מאפשר לנו לתת הסברים טובים מאוד ומשכנעים מאוד לדברים שעד לפני מעט מאוד שנים פשוט לא יכלנו לתת עליהם את הדעת. אבל המדע המודרני הוא לא אקסקלוסיבי לאתאיזם. רב האתאיסטים יבחרו לקחת את המדענים שלמדו את המקצוע שלהם עשרות שנים, בתור אותוריטה בתחום העיסוק שלהם, ובכך יבחרו "להאמין" למדען מסוים כאשר הוא טוען את טענותיו. אבל הם לא חייבים. אם נחפש טוב, נמצא אנשים שלא יקחו את השיטות האלו כמובנות מאליו. אם נחזור לאבולוציה כדוגמא, נווכח שאפשר להיות אתאיסט מבלי לתמוך בתאוריית האבולציה. יש כנראה, מעט אנשים כאלו, והאנשים האלו יאלצו למצוא הסבר אחר לדרך בה התפתחו החיים על כדור הארץ. חלקם ימצאו הסברים שישמעו אולי מגוחכים, ויזכו ללעג בקרב קהילת המדענים שאימצו כל כך קרוב ללבם את תאורית האבולוציה. אך האם בלעג הזה הם ישימו עצמם במקום שבו הם מאמינים באבולוציה כמו דת? יש שיאמרו שלא, ויש שיאמרו שכן, אבל בסופו של דבר הדיון הזה יהיה לגבי "אמונתם" באבולוציה, ולא לגבי האתאיזם שלהם (שכן חלקם אולי לא אתאיסטים).
אגב, יהיו כאלו שלא יסכימו ליפול לטענת אלוהי הפערים, וגם לא יסכימו עם התאוריה המדעית הפופולרית, כאשר יאלצו למצוא הסבר חלופי פשוט יענו ב"אני לא יודע", וזה גם בסדר. זה טוב יותר מבסדר, זה נהדר. היכולת של אדם להודות בחוסר הידע שלו, היא אחת התכונות הנפלאות, הצנועות והכנות ביותר שיכול אדם שיהיה לו.
אם כך, דרך דוגמאות המדע, אפשר להשליך לגבי שאר תחומי החיים ולהבין שבעוד שהדת מציבה מערכת של חוקים ואמונות ספציפיות מאוד, האתאיזם הוא לא ההפך של כל חוק שמציע הדת, אלא ההפך של חוק אחד בדת, החוק הראשון שלה – קיום האלוהים. ולגבי שאר השאלות האתאיזם לא עונה.
אפשר להסתכל בפרופיל של האתאיסט הממוצע- אדם שלא-מאמין באלוהים ומסביר את השאלות הגדולות של החיים בעזרת מדע מודרני, ליברל שתומך בנישואים חד-מיניים, הפלות ובכך שכל בני האדם שווים. תומך נלהב של הדמוקרטיה וחופש הדיבור.
אבל זה פרופיל, זה הרכבה של מספר תכונות שבמידה רבה אפשר למצוא להן אלפי דוגמאות נגדיות. נוכל למצוא אתאיסט שמאמין שכל בני האדם שווים ובניגוד לו אחד כזה שלא. נוכל למצוא אתאיסט שיעדיף למות כדי להגן על זכויות של קבוצה מסוימת ונוכל למצוא אתאיסט שיעדיף למחות את הקבוצה מעל פני האדמה. נוכל למצוא אתאיסט שתומך באופן נלהב בזכותה של האישה לבחור לעשות הפלה ובניגוד אליו אחד כזה שיתנגד להפלה בכל תוקף. יש אתאיסט דמוקרט ולו חבר אתאיסט שחושב שדיקטטורה היא שיטת השלטון הטובה יותר. יש אתאיסט שמסביר את החיים בעזרת האבולוציה, אחד שמסביר אותם בעזרת חייזרים ואחד שטוען פשוט שהוא לא יודע.
לסיכום, אתאיזם הוא מושג פילוסופי העונה לשאלה מרכזית אחת בחיים הנוגעת לקיום אלוהים. גישת האתאיזם לא מאפשרת את קיום האלוהים תחת כנפיה, ואדם הקורא לעצמו אתאיסט חייב להיות אחד כזה שלא מאמין באלוהים. אתאיזם לא עונה לשום שאלה אחרת אותה אנחנו כבני אדם יכולים לשאול, ובעוד שאפשר להרכיב, תחת הסגות מסוימות, פרופיל לאתאיסט הממוצע, אי אפשר לומר שאדם הקורא לעצמו אתאיסט הוא בעל הפרופיל הזה או אפילו אחד הקרוב אליו. לכן, בהנתן הסבר או טענה תאיסטים\דתיים שלא נוגעים ישירות בנושא קיום האלוהים, כאשר יקום האתאיסט שיתנגד להם, אי אפשר יהיה לטעון כלפיו שהאמונות שלו גם הן לא נכונות, משום שבלי לשאול אותו מראש לאמונותיו באותו הנושא, אין דרך לדעת אותן. ומדוע?
כי מערכת האמונה האתאיסטית – אין דבר כזה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה